Vivienne Medrano, taip pat žinoma savo internetiniu slapyvardžiu VivziePop, gali pasigirti įkvepiančia istorija kaip nepriklausoma animatorė, kurios serialas Hazbin viešbutis , paėmė A24. Tačiau kiekvieną kartą, kai jos vardas ir kūriniai populiarėja, jos tariami ginčai taip pat iškyla.
sirona Ryan
Atsižvelgiant į tai, Medrano vardas kol kas išliks dėmesio centre Hazbin viešbutis Pirmosios keturios serijos pasirodė „Amazon Prime“ sausio 19 d., o kitos keturios – per kitas dvi savaites. Nepaisant to, kad pirmasis sezonas šiais metais sumažėjo, suaugusiems skirtas animacinis serialas per pastaruosius penkerius metus sukaupė didžiulę gerbėjų bazę.
Medrano buvo laisvai samdomas animatorius kuris paleido internetinį komiksą, Zoofobija , kai ji pradėjo dirbti Hazbin viešbutis . Ji padėjo Zoofobija per neribotą pertrauką skirti savo laiko Hazbin viešbutis . Tuo tarpu jos pasekėjai buvo taip susijaudinę dėl Charlie Magne'o (dabar Charlie Morningstar), pragaro princesės, sumanymo atidaryti viešbutį demonams reabilituoti, tikėdamiesi pasiųsti juos į dangų, kad beveik visiškai finansavo laidos pilotą per Patreoną.
Medrano paleistas Hazbin viešbutis s pilotas 2019 m.; šiandien jį peržiūrėjo daugiau nei 94 mln. Šis vienas epizodas susilaukė kulto serialo, taip pat paskatino sukurti daugybę fanų meno kūrinių ir fantastikos kūrinių. Hazbin viešbutis tapo toks populiarus, kad visam sezonui jį rinkosi A24 ir Amazon MGM Studios. Pereiti nuo nepriklausomo animatoriaus, finansuojančio Patreon, iki „Amazon“ ir „A24“ paversti jūsų laidą visaverčiu serialu – nemažas žygdarbis. Vis dėlto, net kai žiūrovai nekantriai ruošiasi likusiai daliai Hazbin viešbutis 1 sezoną, tvyro nerimas dėl tariamų Medrano ginčų.
Vivienne Medrano pateikti kaltinimai paaiškinti
(Ilja S. Savenokas / Getty)
Gandai apie Medrano ginčus sklando nuo 2018 m. Tiesą sakant, ji turi įrašą savo Tumblr puslapyje skirta spręsti visus jos ginčus. Iš pradžių jis buvo paskelbtas 2018 m., siekiant išspręsti kaltinimus dėl transfobijos, rasizmo ir kitų kūrėjų meno vagystės, o atnaujintas 2019 m., kad būtų atsižvelgta į papildomus teiginius, kad jos darbuose buvo zoofilija, žvėriškumas ir pedofilija. Atsižvelgiant į tai, kaip seniai kilo šis ginčas, sunku rasti visų šių teiginių šaltinius. Yra net „Reddit“ vartotojų įrašai sumišę apie tai, kad išgirdo, kad Medrano buvo transfobiškas, bet negalėjo rasti jokių šaltinių.
Dauguma kaltinimų buvo paneigti, ypač keistus teiginius apie pedofiliją, zoofiliją ir žvėriškumą. Pretenzijos kilo iš dvi nuotraukos, tariamai nupieštos Medrano , viename iš jų – du jos personažai netinkamuose mokinio ir mokytojo santykiuose, o kitoje – šiek tiek erotiška vieno iš jos veikėjų nuotrauka vonioje su gyvatėmis. Piešiniai buvo taip seniai, kad net negalima patvirtinti, kad Medrano buvo originalus menininkas.
Tačiau manoma, kad pirmosios nuotraukos nepilnametis yra vienas iš Medrano personažų Addisonas, kuris yra įtrauktas į sąrašą. Zoofobijos Wiki kaip 18 . Taigi jos teiginiai, vaizduojantys nepilnametės ir mokytojos santykius, buvo paneigti. Kalbant apie gyvatės piešinį, negalima patvirtinti, kad ji ją nupiešė , nors ji pripažino, kad 2012 m. piešė niūrų meną, kuris dabar neatspindi jos darbo. Gyvatės piešinys gali pakelti antakius, jei jis yra jos, tačiau jis nėra aiškus ar NSFW, taip pat nėra neteisėta piešti niūrų meną.
Tuo tarpu teiginys, kad ji pavogė kito kūrėjo meną, taip pat iš esmės buvo paneigtas. Šie kaltinimai kilo dėl 2014 m. jos kivirčo su kitu kūrėju, kuris perėjo į Dollcreep. Medrano teisėtai įsigijo vieną iš savo personažų dizaino JiJi ir panaudojo jį savo meno kūriniuose. Tačiau vėliau pora, regis, išsiskyrė, paskatinęs Dollcreep ją apkaltinti nesuteikęs jam garbės, kad JiJi sugrąžino jį. Pasak Medrano, Dollcreep įžeidinėjo ją ir tiesiog pateikė melagingus kaltinimus, nes tariamai jų galutinė sutartis nereikalavo, kad ji aiškiai pripažintų jį. Tai iš esmės atrodė kaip asmeninė drama tarp dviejų menininkų, ir sunku pasakyti, kas buvo teisus kredito klausimu, tačiau Medrano negalima apkaltinti kažkieno kūrinio vagyste, kai ji teisėtai jį įsigijo iš jo.
Galiausiai, įtarimai dėl transfobijos ir rasizmo kilo dėl to, kad Medrano prieš daugelį metų palaikė probleminius kūrėjus. Tai vieninteliai kaltinimai, kurie turi tam tikrą svarbą, nes ji prisipažino, kad 2016 m. teikė meną keliems prieštaringai vertinamiems „YouTube“ nariams. Tačiau ji neįvardijo šių kūrėjų. „Twitter“ ekrano kopija atrodo, kad tai buvo Blaire'as White'as ir shoe0nhead, du politikos apžvalgininkai, buvo apkaltinti rasizmu ir transfobija.
„Tumblr“, Medrano prisipažino teikti meno kūrinius prieštaringai vertinamiems kūrėjams, apibūdindama tai kaip sunkų laikotarpį jos gyvenime. Meną ji pasiūlė todėl, kad metų politinis sukrėtimas paskatino pabandyti suprasti ir išgirsti perspektyvas iš visų pusių. Nors ji nesutiko su dviem kūrėjais, ji žavėjosi, kad jie kalba savo nuomonę. Medrano taip pat tvirtino, kad ji nesekė jų socialinėje žiniasklaidoje ir nežinojo apie blogiausius jiems pateiktus kaltinimus.
stebėtojas 2 sezonas
Medrano pakartojo, kad ji negailėjo kūrėjų nei tada, nei dabar, nors jai 100% priklauso tai, ką padarė, ir supranta, kodėl kai kurie sekėjai ja nebepasitiki. Ji taip pat prašė nesmerkti ir nepriskirti blogo žmogaus už tai, ką prieš metus darė ar piešė internete. Dabar praėjo 8–12 metų nuo Medrano ginčų ir daugiau problemų nekilo, o tai rodo, kad jos atsiprašymas buvo nuoširdus ir jos klaidose nebuvo tyčios ar piktybiškumo.
Vis dėlto atsiprašymas visiškai nepateisina prieštaringai vertinamų kūrėjų palaikymo, ir, kaip ji pripažino, kai kuriuos žmones tai gali atstumti. Tačiau Medrano taip pat tapo kelių melagingų kaltinimų auka, pripažindama savo padarytas klaidas, o jos sąžiningumas ir augimas turėtų garantuoti tam tikrą pagarbą ir užuojautą.
(pateiktas vaizdas: Dia Dipasupil / Getty)
