** Pagrindiniai spoileriai IT Antrasis skyrius Sekti. Jūs negalite skųstis, kad nedaviau jums spoilerinio įspėjimo šiuo klausimu. **
pasirodys „Netflix“ 2023 m. rugpjūčio mėn
Iš visų straipsnių, apie kuriuos tikėjausi parašyti IT Antrasis skyrius , tikrai galiu pasakyti, kad rašymas apie tai, kaip jie padarė Richie Tozier ir Eddie Kaspbrako santykius kanoniškai romantiškus, nebuvo vienas iš jų.
Tikėjausi, kad filmas gali pasinerti į abiejų personažų potekstę, bet iš tikrųjų niekada nemaniau, kad režisierius Andy Muschietti ir scenaristas Gary Daubermanas iš tikrųjų pavers savo santykius kanonu, o ginčams bus mažai vietos. Richie kanoniškai nėra tiesus, o Edis taip pat labai užkoduotas kaip netiesus. Ričis taip pat yra įsimylėjęs Edį ir siekia išraižyti jų inicialus ant bučinių tilto mieste, o tai nėra kažkas, ką jūs darote tik dėl savo geriausio bičiulio. Priešlaikinė Edio mirtis sumažina romantikos galimybę, tačiau Richie jausmai vis dar egzistuoja, o Eddie jausmai yra labai numanomi.
Yra daug ką aptarti apie šį konkretų siužetą, pradedant Richie kanonine kelione ir baigiant numanoma Eddie, baigiant tai, ar šis filmas yra tinkamas, ar ne. Jaučiasi beveik siurrealistinis filmas, kuris iš tikrųjų nori įsitraukti į šį teksto skaitymą, o ne tiesiog mirksėti pro jį arba paversti jį pokšto užpakaliu.
Kaip aš visada mylėjau Richie kaip personažą, pirmiausia IT filmo jis buvo šiek tiek pasižadėjęs, palyginti su kitais. Jis tikrai sulaukia kai kurių geriausių pokštų, tačiau nors kiti nevykėliai turi emocinių lankų, Richie tiesiog veikė kaip šmaikštus viso filmo pagalbininkas. Jo emocinė kelionė antrajame filme atgaline data suteikia jam daugiau gilumo pirmame filme ir gražiai patobulina veikėją Antras skyrius , nes suprantame, dėl ko kilo jo giliausios baimės ir nesaugumas.
Didžiausia Richie baimė visada buvo būti savimi. Pirmą kartą pasirodydamas originaliame romane, jis kalba apie savo balsus ir įspūdžius, nes lengviau būti drąsiam, kai esi kažkas kitas. Šią baimę nesunku paversti baime būti atviram apie savo seksualumą ar jausmus, ir iš tikrųjų tai yra dalis to, kodėl apie jo seksualumą ir santykius su Edi buvo spėliojama gerokai prieš pirmąjį IT pasirodė 2017 m. Potekstė visada buvo gerbėjams ir tik dabar nagrinėjama kanoninėje adaptacijoje.
Į IT Antrasis skyrius Richie seksualumas yra raktas į jo savęs priėmimo kelionę. Jis prisimena konkrečią akimirką, kai buvo viešai pažemintas ir sugėdintas, o tai veda į susitikimą su Pennywise, kurio metu klounas tyčiojasi iš jo dėl nešvarios mažos paslapties. Jo prisiminta trauma yra visiškai susijusi su tuo, kad negali būti tuo, kas yra iš tikrųjų, ir kaip jis bijo atskleisti savo paslaptį. Ir vis dėlto galiausiai jo paskutinė akimirka filme yra grįžti prie bučinių tilto, kur visus tuos metus prieš tai jis raižė savo ir Eddie inicialus, kad juos iškirptų iš naujo, nes Stano balsas jam primena, kad turi būti tuo, kuo nori būti. Didžiuokis.
Tai galingas pasakojimas, nors ir šiek tiek tragiškas, ir tai yra vienas iš pirmųjų kartų, kai mačiau filmą apie didelį įvykį, kuriame yra keistas herojus ir santykiai, kurie nėra tiesiog nubraukiami nuošalyje ar mirktelėję, ir jūs praleisite jo nuorodą. . Taip, Joe Russo, aš kalbu su jumis konkrečiai apie tai. Nors Richie niekada atvirai nesako esąs gėjus ar biseksualus, ketinimas yra, ir tai yra svarbiausia. Panašu, kad rašytojas, režisierius ir žvaigždės šį siužetą traktuoja kaip meilės istoriją, o rimta filmo dalis, o ne įžūlus mirksėjimas, ir jūs praleisite nuorodą.
Žinoma, yra tai, kad Richie istorija yra liūdniausia iš visų išlikusių nevykėlių. Billas grįžta į savo žavų rašytojo gyvenimą, Benas ir Bevas susitinka, o Maikas pagaliau gali palikti Derį. Tačiau Richie gedi, kai jį matome paskutinį kartą, ir nors tas paskutinis balsas ir jo drožinėjama šypsena rodo tam tikrą viltį, tai neabejotinai liūdna. Richie niekada nesileidžia su savo draugais, todėl jo baimės būti atstumtos niekada nebuvo įrodyta nepagrįsta. Mes tikimės, kad jis turės ateitį, kurioje jis bus laimingas, bet niekada to nematome.
Tai, kad Richie yra kanoniškai gėjus (nors nedvejoju priskirti jam konkrečią etiketę, nes knygoje jis turėjo rimtų santykių su moterimis, tačiau vis dar jautė subtekstinius jausmus Eddžiui, o filme atrodo, kad jis yra gėjus, o ne biseksualus) nėra sprendimas. mesti nuraminti ar pamaloninti Tumblr minią, kaip kai kurie Redditors jau atmestinai sakė. Knyga puikiai tinka tiek jo, tiek Eddie skaitymui, o originaliame 2015 m. pirmojo IT scenarijaus scenarijuje buvo eilutė apie nelieskite kitų berniukų Richie, kitaip jie sužinos jūsų paslaptį, kuri iškyla, kai Richie bando padėk Ediui.
Stephenas Kingas taip pat yra didžiulis šio filmo gerbėjas ir, kaip pranešama, entuziastingai palaimino šį siužetą, pagal Vanity Fair . Daubermanas sakė „The Hollywood Reporter“. kad jam patiko ta Richie ir Eddie meilės istorija ir kad jie jo veikėjo progresą grindė romano potekste. Taigi, vėlgi, tai nėra pataikavimas ar kažkoks skubus sprendimas, priimtas paskutinę minutę. Rašytojai ir aktoriai tuo neabejotinai pasirūpino, o tai, kad jie visą spaudos turą nepraleido šlovindami savo drąsą įtraukdami šį elementą, byloja apie pagarbą siužetui.
Man įdomu, kad jie nusprendė Richie seksualumą paversti daugiau siužeto tašku, o Eddie seksualumą laikyti labiau subtekstu. Didžiąją dalį Eddie lanko yra daug potekstės apie jo seksualumą (kaip ir romane ir originaliame mini seriale), bet ne, yra toks momentas, kaip Richie istorija, kai reikia analizuoti jo seksualumą antrajame skyriuje, kuris šiek tiek yra varginantis kaip knygos gerbėjas, bet ir šiek tiek suprantamas kaip kino kritikas.
Aš noriu ginčytis, kad galbūt Muschietti ir Daubermanas nusprendė filme nepateikti aiškiau Eddie seksualumo, nes kyla grėsmė, kad Eddie mirs. Edis buvo pasmerktas mirti nuo tada, kai pasirodė knyga, ir mažai tikėtina, kad Muschietti ar Daubermanas būtų norėję pakeisti tą siužeto tašką, kad visi nevykėliai išgyventų paskutinį susitikimą su Pennywise. Filmas taip pat prasideda žiauriu homofobiniu išpuoliu prieš gėjų, todėl nužudyti du iš trijų atvirai gėjų personažų galėjo sukelti pyktį, ir tai pagrįstai.
Vis dėlto tai, kad Eddie seksualumas nėra sprendžiamas taip pat, kaip Richie seksualumas, nereiškia, kad jo nėra. Edio lankas yra apie tai, kaip atėjo į save ir atranda drąsos po to, kai ją užgniaužė jo mama ir žmona, kurios yra ir romano, ir jo adaptacijų įžeidžiančios figūros. Visą gyvenimą jam buvo sakoma, kad jis serga, kad jis yra gležnas, kad jis yra kažkas, ko jis nėra, ir jūs matote, kaip jis patiria filmo metu, kai jis stengiasi rasti savo drąsą. Nevykėliai, o būtent Ričis, gali suvokti, kad yra daugiau, nei jam buvo pasakyta, todėl jis imasi pozicijos ir padeda Jį nugalėti.
Įsiskverbimas į save ir savo drąsą yra galingas pasakojimas, kuris veikia taip pat stipriai, jei skaitai Edį kaip uždarą ir savo tapatybę per visą romano ar filmo eigą. Didžiausia jo istorijos tragedija yra ta, kad nepaisant to, kad pagaliau atėjo į savo, jis niekada negali išsivaduoti iš savo praeities traumos ir jos šmėklos ir gyventi savo gyvenimą taip, kaip nori, nepaisant to, ar ateitis būtų įtraukta, ar ne. laimingas su Richie.
Pagal knygą, mini serialą ir filmą apie Edį galima skaityti daugiau nuodugnių dalykų, įskaitant tiesioginę paralelę romane tarp nužudyto Adriano Mellono ir Eddie, kuri atsispindi filme. Abu serga astma, ir kai knygoje apie tai pasakoja Eddie, Kingas nori apibūdinti, kaip jis siekia savo inhaliatoriaus. Filme matome, kad Adrianas atakos metu naudoja inhaliatorių, o Edis, žinoma, naudoja savo inhaliatorių viso filmo metu; vaizdinė kalba tiesiogiai lygina abu. Panašiai kaip apie Richie seksualumą, apie Edžio seksualumą buvo kalbama nuo pat knygos pasirodymo – tai nėra naujas reiškinys.
Įdomu tai, kad Dennisas Christopheris, suvaidinęs suaugusį Edį 1990 m IT , tviteryje paskelbė, kaip norėjo įtraukti diskusiją apie Eddie seksualumą toje adaptacijoje, bet ten filmo kūrėjai nuo viso to vengė. Tai buvo ketveri metai po knygos išleidimo, o tai reiškia, kad keistas Edis skaitymas visada buvo ant stalo ir apie jį kalbėjo įvairūs kritikai ir aktoriai.
Taip pat verta paminėti, kad išankstiniai nusistatymai ir fanatizmas yra labai blogi pasaulyje IT , o homofobija yra įtraukta į tai. Adriano Mellono mirtis iš dalies įvyko dėl to, kad Pennywise kurstė neapykantą miestui; tai daug aiškiau knygoje nei filme, bet tai yra dabartinė gija visame skyriuje, kuriame daugiausia dėmesio skiriama jam. Pennywise pasiekia blogiausias žmogaus sielos dalis, kad sukurtų neapykantą ir kurstytų chaosą bei smurtą. Žmogaus būklės tamsa ir skausmas, kurį sukeliame kitiems, yra toks pat monstras kaip Pennywise, ir tai apima homofobiją, su kuria susiduria Richie ir Adrianas Mellonas.
IT nėra istorija apie baisų kanalizacijos klouną. Tai istorija apie baimes ir neapykantą, ir apie tai, kaip tikėjimas savimi ir savo bendruomene gali tai įveikti, tada Richie ir Eddie istorija tampa dar galingesnė. Jie priima save ir vienas kitą. Net jei jie niekada nesidalina meilės prisipažinimu ar bučiniu, Richie ir Eddie paralelės, atsirandančios per visą filmą, aiškiai leidžia suprasti, kad Richie ir Eddie jausmai buvo atlyginti, net jei jie niekada nepasakomi. ekranas. Tai pakrypsta į Headcanon teritoriją, bet žinote ką? Tai gerai. Būtent tai jums padarys įsitraukimas į tekstą.
Diskursas apie filmą tikriausiai bus sutelktas į kraštutinumus, ar Richie yra kokybiškas reprezentavimas, ar filmas yra labai homofobiškas. Ar tai būtų geresnis, mažiau problemiškas (nekenčiu šio termino) filmas, jei Eddie išgyventų ir jis su Richie gyventų laimingai? Taip. Filmas pakrypsta į jūsų gėjų teritorijos palaidojimą, kaip dabar yra su Adriano Mellono mirtimi, Eddie mirtimi ir šiek tiek nelaiminga Richie pabaiga. Tai toli gražu nėra tobula, o jei jus tai jaudino, tai yra visiškai teisingas atsakymas.
Tačiau tuo pat metu Richie kanoniškai nėra tiesus, nes labai aiškiai matyti, kad Edis taip pat nėra tiesus. Gavome didelio biudžeto filmą, kuris norėjo įtraukti keistą skaitymą, kurį daugelis perėmė iš teksto, ir ne tik mirktelėti, bet ir padaryti jį paties kanono dalimi. Net nepaisant tragiško pasakojimo pobūdžio, aš manau, kad jis asmeniškai laimi, nors neketinu niekam kitam pasakyti, kad jų skaitymas yra neteisingas, nebent bandote man pasakyti, kad Richie yra tiesus.
Tai diskusija, kurioje nėra lengvo būdo pasakyti, kad tai gerai ar blogai. Richie/Eddie istorija gali būti dar vienas gėjų laidojimo pavyzdys, ypač kartu su Adriano Mellono scena, ir siaubingu vaizdavimo momentu, arba galite pajusti, kad tai didelis žingsnis į priekį kuriant populiarius filmus, kuriuose įtraukiamas keistas tekstas. Jums gali patikti, kad jie padarė Richie kanoniškai netiesų ir vis tiek jaučiasi, kad jo pasakojimas turėjo būti tvarkomas šiek tiek maloniau ir atidžiau. Sąžiningai, tai tikrai yra ir viena, ir kita, o niuansai yra mažiausiai mėgstamiausias interneto dalykas. Keistas kanalizacijos klounų filmas gali turėti reprezentaciją ir vis tiek patekti į homofobinius tropus. Šioje konkrečioje diskusijoje gali būti niuansų.
Galiausiai žiūrovas turi nuspręsti, kaip jis jaučiasi apie Richie/Eddie siužetą. Man labai patiko Louis Peitzman imtis Richie/Eddie siužeto jei ieškote daugiau skaitymo šia tema, nes yra daug požiūrių į šią istoriją ir visi yra neįtikėtinai pagrįsti. Galiausiai požiūris į Richie / Eddie priklausys nuo asmeninės perspektyvos.
Vis dėlto, kaip žmogus, kuris retai jaučiasi kaip sėkmingi filmai, susilieja su keista potekste, kurią jie pateikia („Marvel“, Žvaigždžių karai … sąrašas tęsiasi ir tęsiasi) ar net pripažinti, kad yra keistų žmonių, šis sprendimas man pasirodė ypač jaudinantis. Richie vis dar yra herojus, kaip ir Eddie. Jų santykiai laikomi svarbiais pasakojimui be mirktelėjimo ar nesusikalbėjimo. Richie istorija neturi lengvos pabaigos, tačiau joje jaučiamas karčiai saldus ramybės jausmas. Galbūt, nors pasaulis vis dar yra homofobiškas ir žiaurus, Richie gali būti toks, koks yra iš tikrųjų.
Tai pasakojimas, iš kurio nesitikėjau IT . Ir aš džiaugiuosi, kad jie nusprendė jį įtraukti.
(vaizdas: Warner Bros)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapkite prenumeratoriumi ir palaikykite svetainę!
„MovieMuses“ taiko griežtą komentarų politiką, kuri draudžia, bet tuo neapsiriboja, asmeninius įžeidimus bet kas , neapykantos kurstymas ir trolimas.
