Tomis dienomis, kai Atstovų rūmų respublikonai išrinko vaikiną, vardu Mike'as Johnsonas, naujuoju pranešėju, mes sužinojome, kas yra šis vaikinas, ir sužinojome apie visus siaubingus dalykus, kuriuos jis kada nors padarė, pasakė ar palaikė. Tačiau vienas iš keistesnių apreiškimų buvo susijęs su Luizianos kongresmeno ankstesniais pareiškimais apie jo juodaodį sūnų.
Johnsono kampanijos svetainėje jis apibūdinamas kaip keturių vaikų tėvas, o šeimos nuotraukose jis rodomas su žmona Kelly ir keturiais labai baltaodžiais vaikais, kurių vardai yra Hannah, Abigail, Jack ir Will. Niekas kitas neminimas ir nepavaizduotas. Tačiau praeityje Johnsonas taip pat minėjo kitą sūnų – juodaodį paauglį Michaelą, kurį pora priėmė kaip jaunavedžius.
Johnsonas teigė, kad jie ir toliau palaiko ryšius su Michaelu, kuris dabar yra suaugęs, turintis savo šeimą, ir galvoja apie jį kaip apie savo šeimos dalį. Nors per daugelį metų jį vadino sūnumi, jis neaiškiai kalbėjo apie tikslius jų santykius. Pora sakė atstovas spaudai jo niekada oficialiai neįvaikino dėl ilgo proceso.
Kodėl keli Kongreso nariai vyrai turi neapibrėžtus santykius su berniukais, su kuriais susipažino būdami paaugliai? Maždaug tuo pačiu metu, kai Johnsonas pradėjo kalbėti apie Michaelą, Kongreso narys Mattas Gaetzas atskleidė, kad egzistuoja jo sūnus Nestoras, jaunas kubietis, kurį Gaetzas teigė auginantis. Galbūt Johnsono ir Michaelo santykius taip pat apibūdina meilė, o ne popierizmas.
Tačiau čia tikrai nejaučiu meilės. Be to, kad Michaelio vardas nepasirodė šeimos nuotraukose internete, Michaelio vardas nebuvo nurodytas oficialiose kampanijos biografijose, vyras nebuvo identifikuotas pagal pilną pavardę ir, matyt, jis nesiūlė tvirtinti jokių santykių su Johnsonu. Praėjusią savaitę intensyviau nagrinėjant Johnsono biografiją, kai kurie pradėjo abejoti, ar Michaelas apskritai egzistavo.
Ar Maiklas išsigalvotas? Ar jis pašalintas iš šeimos nuotraukų? – paklausė Joshas Marshallas stulpelyje adresu Pokalbio taško atmintinė . Buvau toks sutrikęs, kad gana toli nuėjau į tą triušio duobę, bandydamas išsiaiškinti, kas vyksta.
Paslaptis netgi pateko į SNL šaltas atviras, su Devon Walker vaidina vaidmenį: Ei, vaikinai, aš esu jo suaugęs juodaodis sūnus. Esu tik 11 metų už jį jaunesnė ir esu kažkokia paslaptis. Tai normalu. Visai į tai nežiūrėk.
Klausimai vedė Johnsono biuras atsakyti , paaiškindamas, kad Michaelas ir jo šeima paprašė nedalyvauti jų viešajame gyvenime. Pirmininkas gerbė šį jausmą per visą savo karjerą ir palaiko glaudžius ryšius su Michaelu iki šiol, sakė jo komunikacijos direktorius Corinne Day.
Pakankamai teisinga, manau. Suprantama, kodėl bet kuris respublikonų kongresmeno šeimos narys nenorėtų to viešai pripažinti. Tačiau blogas veiksnys didėja, kai pagalvoji, kad Johnsonas pamini Michaelą tik tada, kai iškyla rasės tema, kaip patogią politinę rekvizitą.
Nors liudijantys prieš vergų reparacijas 2019 m. Johnsonas pasinaudojo Michaelo egzistavimu, kad reikalautų tam tikros patirties juodaodžių žmonių patirties tema. Aš asmeniškai žinau iššūkius, su kuriais jis susidūrė savo gyvenimo pradžioje. Aš ėjau su juo per diskriminaciją, kurią jis turėjo iškęsti per daugelį metų, ir kliūtis, su kuriomis jis susidūrė, sakė Johnsonas. Ypatingai patogiu posūkiu Michaelas taip pat prieštarauja reparacijai, bent jau pasak Johnsono.
2020 m interviu su PBS Walteriu Isaacsonu , Johnsonas santykius aiškino niūriau. Jis palygino savo ir žmonos veiksmus su šeima filme Nematoma pusė , kuri buvo kritikuojama dėl Sandros Bullock personažo sutelkimo ir baltojo gelbėtojo naratyvo propagavimo. Tokia buvo mūsų istorija, išskyrus tai, kad mano Michaelas nebuvo NFL potencialas. Kad palyginimas būtų dar labiau nepakeliamas, Michaelas Oheris, buvusi NFL žvaigždė, kurio istorija įkvėpė filmą, padavė į teismą jį priėmusią Tuohy šeimą.
Vis dėlto herojų kompleksas tikrai tinka. Johnsonas tvirtina, kad Michaelas įskaito jų įsikišimą už tai, kad išgelbėjo jį nuo gaujos, narkotikų ir kalėjimo gyvenimo arba galbūt ankstyvos mirties. Deja, anonimas Michaelas negali kalbėti už save.
Kad ir kokios įtartinos aplinkybės, atrodo, kad santykiai, kad ir kokie jie buvo, privertė Johnsoną susidurti su rasizmo realybe, smarkiai nukrypstant nuo daugumos savo kolegų respublikonų. Kalbėdamas su Isaacsonu, Johnsonas palygino savo baltojo sūnaus paauglystės išgyvenimus su tuo, su kuo Michaelas susidūrė būdamas panašaus amžiaus, ir sugebėjo nuskambėti stebėtinai empatiškai ištikimam buvusio prezidento ir prezidento rėmėjui. liūdnai pagarsėjęs rasistas Donaldas J. Trumpas.
yra elf.on Netflix
Abu šie vaikai, Michaelas ir Džekas, yra įdomūs tai, kad jie abu yra gražūs, iškalbingi, tikrai talentingi vaikai, kuriuos Dievas padovanojo daugybei dalykų, sakė Johnsonas. Tačiau realybė yra tokia, ir niekas negali man pasakyti kitaip, mano sūnui Michaelui buvo sunkiau nei mano sūnui Džekui vien dėl savo odos spalvos. Ir tai yra realybė. Tai nemalonu ir skausminga pripažinti, bet žmonės turi pripažinti, kad tai faktas.
Deja, tik po kelių mėnesių Johnsonas paneigė bet kokią gerą valią, kurią galėjo užsidirbti už tai, kad pripažino rasizmą. Jis vadovavo pastangoms Kongrese panaikinti galiojančius 2020 m. rinkimų rezultatus išlaikyti Trumpą savo poste, daugiausia remiantis rasistinėmis sąmokslo teorijomis, kuriomis siekiama panaikinti ir nuslopinti juodaodžių balsavimą, ir visa tai išlaikyti valdžioje žinomą rasistą.
Kad ir kaip man būtų įdomu sužinoti Michaelio istorijos detales ir ypač tai, kaip pats Michaelas ją pasakytų, tai iš tikrųjų viskas, ką turime žinoti apie naujojo kalbėtojo požiūrį į rasę.
(pateiktas vaizdas: screengrab, NBC)
