Blondinė – paveikslėlis: „Netflix“.
Po 12 metų kūrimo, aktorių pakeitimų, gamybos vėlavimų ir kruopštaus redagavimo, Andrew Dominik's BLONDE pagaliau pasirodys „Netflix“ rugsėjo 28 d. Remiantis to paties pavadinimo Joyce'o Carol Oates romanu, ši adaptacija seka išgalvotą legendinės aktorės ir popkultūros dievaitės Marilyn Monroe vidinį gyvenimą ir siaubingą kančią.
The kino žvaigždės Ana de Armas ( Peiliai išeina , Nėra laiko mirti ). Šalia jos yra Bobby Cannavale ( Airis , Boardwalk imperija ) kaip buvęs sportininkas Adrienas Brody ( Pianistas , Didysis Budapešto viešbutis ) kaip dramaturgas Caspar Phillipson (Jackie, Project Bluebook ) prezidentu ir Toby Hussas ( Sustabdykite ir užsidegkite , GLOW ) kaip Marilyn makiažo meistrė Whitey.
Dabar, prieš pereidami prie apžvalgos, pabandykime išsiblaškyti apie vengiančius vardus, NC-17 reitingus, de Armaso atranką ir keletą kitų pakabinimų, kuriems gali prireikti aiškumo.
2000 m. Joyce Carol Oates parašė knygą „Blonde“ – išgalvotą pasakojimą, įkvėptą Marilyn Monroe gyvenimo.
Autorius Oatesas daug kartų TEIGĖ, kad knyga yra grožinės literatūros kūrinys; tačiau tai nesutrukdė Monroe istorikams imtis šios knygos užduoties. Jos puslapiuose slypi kas „New Yorker“. vadinamas galutiniu Amerikos įžymybių tyrimu, kuriame ji naudoja Monroe istoriją kaip modernesnį Moby Dicko vaizdą. Vis dėlto jame taip pat yra išgalvotų personažų, supainiotų įvykių ir klaidingų tikrų Marilyn gyvenimo žmonių vaizdų.
2000-ųjų pabaigoje / 2010-ųjų pradžioje režisierius Andrew Dominik ( Nužudyti juos švelniai , Jesse'o Jameso nužudymas, kurį atliko bailys Robertas Fordas) pradėjo adaptuoti Oates romaną. Dominykas norėjo sukurti istoriją apie vaikystės traumas ir tai, kaip tai formuoja suaugusiojo pasaulio suvokimą. Jo pradinė idėja buvo tai padaryti dėl serijinio žudiko , bet kai jis skaitė Blondinė , jis pagalvojo, kad galėčiau tai padaryti su aktore, ir tai turėtų būti šiek tiek simpatiškesnė.
Nuotrauka: „Netflix“.
Vėlesniais metais prie projekto bus įtrauktos kelios skirtingos aktorės, atlikusios pagrindinį Normos Jeane vaidmenį. Kartais Jessica Chastain ir Naomi Watts buvo ypač prisirišusios, tačiau abi turėjo atsisakyti kitų įsipareigojimų arba dėl to, kad paseno. 2019 m. kovą buvo paskelbta, kad Ana de Armas pradėjo derybas dėl vaidmens filme. Šio pranešimo kritikai kaip kliūtį patekti į sėkmę nurodytų įspūdingą de Armaso kubietišką įvaizdį ir ryškų akcentą. Pats Dominykas pripažino savo abejones : Turėjau rūpesčių, kol nepamačiau, kaip ji elgiasi, tada pamiršau, dėl ko turėjau jaudintis.
Po ilgos gamybos, sulėtėjusios dėl „Covid“ sustabdymo, pasaulį pradėjo sklisti naujienos apie tai, koks yra filmas. Dominykas pažymėjo, kad scenarijuje buvo mažai dialogų, o pats filmas bus vaizdų ir įvykių lavina. Filmas nufilmuotas juodai baltai IR spalvotai nepaaiškinus kodėl. Tada buvo paskelbta, kad filmas bus įvertintas NC-17 – pirmasis toks nuo 2013 m. „Mėlyna yra šilčiausia spalva“. Grafiškos prievartavimo scenos, paimtos tiesiai iš romano, nėra visiškas šokas, kad filmo kai kuriems gali būti per daug. Dominykas pareiškė: „Tai daug pastangų reikalaujantis filmas – yra toks, koks yra, jis sako, ką sako. O jei tai nepatinka publikai, tai yra sušiktos publikos problema. Jis nepretenduoja į valstybines pareigas.
Kodėl visa tai miniu? Kadangi norėdami peržiūrėti šį filmą ar net žiūrėti šį filmą, turite daug to turėti omenyje. Tai ne biografija. Tai ne visada tiesa. Tai taip pat kartais tiesa. Skaudu žiūrėti. Tai nuostabu žiūrėti. Tai košmaras. Tai neįtikėtinai svajinga. Daugeliui žmonių tai priklauso nuo perspektyvos, kurią atsinešate į filmą. Tai visi šie dalykai. Šviesiaplaukė bus neįtikėtinai skaldyta, net jei galite atskirti faktus nuo fantastikos.
Nelyginant su megavatų XX amžiaus vidurio biografiniu filmu „Elvis“, kuris praėjusią vasarą pasirodė didesnis už gyvybę, blondinė turi daug daugiau bendro su tragiškomis Pablo Larraino pasakomis, tokiais kaip 2016 m. Jackie ir 2021 m. Spenceris. paimkite ikoninių figūrų gyvenimų gabalėlius ir pavaizduokite juos per kankinančių sprendimų, priimtų dusinančiais ir nerimą keliančiais laikais, prizmę. Nors Larraino filmai taip pat tapo neįtikėtinai prieštaringi dėl laisvių su legendiniais asmenimis, blondinė perkelia tai į visiškai naują lygį. Iš romano paimtas visas audinys, filmas ilgai apibūdina Monroe gyvenimą. Nuo beveik mirtinos vaikystės motinos rankose iki paslapčių gaubtos mirties Dominykas nagrinėja psichikos ligas ir potrauminį stresą, išpūstą superžvaigždės spąstais ir toksišką pragaro vaizdą to meto studijos sistemoje, kurioje dominuoja vyrai. Kritikai ir gerbėjai, kurie manė, kad Spenceris yra gotikinis siaubo filmas, dar nieko nematėte. Per du Normos Jeane gyvenimo dešimtmečius ji kenčia išprievartavimus, mušimus, nuolatinį apleistumą ir tėvo, kuris niekada neatvyko, persekiojimą.
Nuotrauka: „Netflix“.
Nors čia nagrinėjamos temos žavi ir yra aktualios, šviesiaplaukė gali imtis nepageidaujamų kraštutinumų. Pokalbis su negimusiu vaisiumi? Patikrinkite. Keli gimdos kaklelio šūviai iš abiejų žnyplių galų per aborto seką? Jūs lažinate. Priverstas sėdinčiam prezidentui? Taip tikrai. Per beveik 3 valandas trukusią auditoriją nuolat išlaikoma pusiausvyra, pereinant nuo tradicinių biografinių konstrukcijų prie abstraktesnių meno mokyklos kūrinių.
Nors filmas iš esmės yra veiksmingesnis nei gluminantis, vienas dalykas, su kuriuo aš vis dar manau, yra ikoniškos figūros naudojimas perteikti savo žinią ir pavaizduoti išnaudojimo erą. Tai nėra biografija ir knyga nebuvo biografija; tačiau ar iš prigimties neatsakinga sukurti žmogaus gyvenime akimirkas, kurios yra visiškai klaidingos, ir sumaišyti jas su kruopščiai tiksliomis to asmens detalėmis? Ar pasitikime tuo, kad auditorija žino skirtumą? Ar šie sukurti įvykiai labiau pasitarnauja istorijai nei tikram vaizduojamo žmogaus gyvenimui? Kaip šie kūriniai pakeičia kitų filme dalyvaujančių žmonių ar jų šeimų gyvenimus? Kaip pateisinti išgirstą Marilyn Monroe vardą ir neprilyginti šios istorijos gyvenimui, kurį ne kartą matėme pavaizduotą kitomis formomis? Pastebėjau, kad apie šiuos klausimus galvoju daugiau ar daugiau nei paties filmo keliamų klausimų. Ar žiūrovai tai priims kaip meno kūrinį, kurį reikia vertinti kaip nominalią vertę, ar juos užtemdys nepaprastai garsus veidas, kurio filmas neužmaskuoja? Norma Jeane su papildomu E gali veikti geriau naujoje formoje nei ekrane.
Blonde yra negailestinga, #MeToo judėjimo įkvėpta piktograma, kuri per anksti išnyko. Nors žinutė skamba, jos šokis su tiesa mažiau toks, o ekstremalių vizualinių ekscentriškumų – dar mažiau. Ana de Armas įdėjo neįtikėtinai daug darbo, kad pasinertų į Marilyn ir tai matosi. Ji atlieka neįtikėtiną darbą, pavaizduodama Normą kaip pažeidžiamą ir pažeistą PTSD išgyvenusią, kuri troško paprasto šeimyninio gyvenimo, kuriame ji buvo atimta. De Armas gali būti pripažinta šį artėjantį apdovanojimų sezoną, bet nematau, kad filmas kartu su ja atsidurtų dėmesio centre.
Žiūrėkite Blonde per „Netflix“, jei jums patinka
- Spenceris
- Jackie
- Jesse'o Jameso nužudymas, kurį atliko bailys Robertas Fordas
Kas yra „Netflix“ blondinės MVP?
Ana De Armas kaip Norma Jeane / Marilyn Monroe.
Daugeliui garsių šviesiaplaukių, baltaodžių aktorės nebegalėjus atlikti vaidmens, De Armas įsitraukė į vieną didžiausių istorijoje ikonų. Daugelis kritikų ir Marilyn gerbėjų to negalėjo pamatyti ir norėjo, kad ji žlugtų. Tačiau, mano nuomone, ji pakankamai įkūnijo savo dvasią, išvaizdą ir balsą, tuo pačiu turėdama pakankamai platų emocijų spektrą, reikalingą nupiešti nuplyšusį gobeleną, kuris sudarė jos gyvenimą (ar bent jau gyvenimą kontekste). filmo).
Nors gal ir ne pats maloniausias Anos De Armas pasirodymas, tai tikrai jos įspūdingiausias.
Nuotrauka: „Netflix“.
ŽAISTI, PRISTABDYTI AR SUSTABDYTI? Blondinė „Netflix“.
PASTABA.
Įspūdingas ir kartais veiksmingas su įspūdinga Malicko įkvėpta kinematografija ir puikiu pirmaujančiu vaidmeniu, tačiau per daug abejotinų turinio pasirinkimų, kurie atitrūko nuo svarbios ir savalaikės temos.
