Naujausia „Netflix“ santykių drama, Fair Play , dabar transliuojama, bet ar turėtumėte tai žiūrėti?
„Netflix“ įsigijo iš 2023 m. Sandanso kino festivalis , Fair Play yra rašytojos / režisierės Chloe Domont, kuri daugiausia dirbo televizijos rašytoja ir režisierius, debiutas vaidybiniame filme tokiose laidose kaip Balleriai , Milijardai , ir Šaulys . Filmas taip pat buvo pirmasis Riano Johnsono („Knives Out“) vadovaujamai T-Street Emerging Filmmaker iniciatyvai. Fair Play buvo debiutinis jų naujos įmonės spektaklis.
Įsikūręs aukštų finansų pasaulyje Niujorke, istorijos dėmesys apie santykius tarp dviejų rizikos draudimo fondų analitikų Emily ( Bridgertono Phoebe Dynevor) ir Lukas ( Solo: Žvaigždžių karų istorija žvaigždė Aldenas Ehrenreichas), kurio slapti intymūs santykiai pasiekia naujas aukštumas, kai Lukas pasipiršo Emilei savo brolio vestuvėse. Tačiau kai jų įmonėje iškyla geidžiamas paaukštinimas, kai palankūs įsimylėjėlių mainai pradeda peraugti į ką nors baisesnio. Jaunos poros santykiai yra nustumti į slenkstį, gresia iširti kur kas daugiau nei neseniai buvo pažadėtas įsipareigojimas. Kadangi jų santykių jėgos dinamika negrįžtamai pasikeičia, pora turi susidurti su tikrąja sėkmės kaina ir nerimą keliančiomis ambicijų ribomis.
Apibūdinta kaip savotiškas Domont atsiskaitymas po kelerius metus trukusių nesveikų santykių su vyrais, kuriems grėsė jos ambicijos ir pasiekimai, Fair Play atskleidžia daugybę klaidų, susijusių su dabartiniais standartais ir vaidmenimis, kuriuos kiekviena lytis turi išgyventi arba atlikti kartu, kai kalbama apie savo karjerą. Moterys bijo sėkmės dėl galimo savo partnerių ar bendraamžių vyrų išsekimo; vyrai, augę tikėdami, kad jie turi aprūpinti, vadovauti ir užkariauti savo atitinkamas sritis, kad galėtų įgyvendinti savo gimimo teises. Istorija vaidina kaip tų tragiškų ir destruktyvių jėgų sankirta, kur trapus žmogaus, kuriam lemta sėsti į sostą, ego apvirsta, kai jo artimiausias sąjungininkas pakyla aukštyn.
Interviu spaudai apie filmą paklausta, kaip jos gvildenamos temos kalba apie šiuolaikinius lyčių vaidmenis, Domont paaiškino, kaip tam tikru lygmeniu mes visi esame Emily ir Luke:
Kiek jėgos, įsišaknijusios dinamikos, dar turi mus. Kaip kapitalistinė visuomenė nesuderinama su meile. Kaip sunku palaikyti santykius. Kaip sunku vyrams jaustis vertingiems, kai vaidmenys ir taisyklės keičiasi greičiau, nei galime prisitaikyti. Kaip moterys jaučiasi įstrigusios dėl savo sėkmės. Kaip mes visi bijome apie tai kalbėti. Kaip mes vis dar negalime suprasti vienas kito. Kaip mes kovojame – dėl ryšio, prasmės, įrodymų.
Didžiąją filmo dalį, ypač pirmuosiuose 2 veiksmuose, Domont atlikimas pagal savo temas ir jos pagrindinių vaidmenų chemijos bei įtikimumo orkestravimas yra vertas pagyrų ir kol kas įtikinamiausių metų darbų. Kiekviena nerimą kelianti nesaugumo akimirka, kiekvienas nesudėtingas racionalizavimas, kiekvienas dujinis jėgos žaidimas; jie visi stengiasi padidinti įtampą iki manijos, kuri atsiskleidžia paskutiniame filmo veiksme.
Tačiau, kad ir kaip žavėjausi filmo konstrukcija ir daugybe žavingų pranešimų, turiu pripažinti, kad man prireikė daug kartų žiūrėti paskutines 30 minučių, kad galėčiau būti ramesnis dėl to, kaip Domont sukūrė savo istoriją. Iš pradžių, kaip ir daugelis, kurie gali tai pamatyti šį savaitgalį pirmą kartą, aš jaučiausi visiškai nešvarus, matydamas, kas vyko poros sužadėtuvių vakarėlyje ir tų įvykių pasekmes. Ankstesniame interviu spaudai pažymėdama, kad jai patinka leisti publiką pasivažinėti, laikyti juos ant ribos, šokiruoti, erzinti ir (ir) išjudinti, Domont aiškiai daro tai ir dar daugiau, o tai gali sukelti labiau poliarizuojantį atsaką jos žiūrovai. Po pirmojo susitikimo, kai viskas darėsi vis šlykščiau ir šlykščiau, man buvo sunku gyventi pilkumoje, kur, atrodė, istorijos tempas susvyravo. Tačiau nemanau, kad tokia istorija skirta tvarkingumui ar teisumui, kaip ir Domonto ketinimai. Nors tai gali atimti jo peržiūrėjimą, paskutinės filmo akimirkos byloja apie santykių intensyvumą, jų pasirinktų profesijų žiaurumą ir lyčių vaidmens skaistyklą, kurioje atsidūrėme šiuolaikinėje eroje, nepastovumą. Tai gali būti negražu. Tai gali būti ne tai, ką mes įsivaizdavome Emily po to, kai ji išgyveno pragarą. Tačiau tai atrodo tikslesnė toksiška situacija, kuri buvo prieš mus per pastarąsias 90 minučių.
Nors kai kuriems gali kilti abejonių dėl nusileidimo, jo pagrindinės sudėties atlikimas ir chemija yra neabejotinai sėkmingi. Dynevoras ir Ehrenreichas išlaiko įtampą kiekviename savo destruktyvaus romano pasikeitime ir veteranams pritariant Eddie Marsan ( Rėjus Donovanas; Šerlokas Holmsas ) ir Rich Sommer ( Išprotėję vyrai ) padidina rizikos draudimo fondų aplinkos pablogėjimą ir nuolatinį nerimą.
Apskritai, Fair Play Galbūt nežais maloniai su visais, kurie jį žiūri, tačiau dėl jo pranešimų, pasirodymų ir gerai sukonstruotos įtampos nerimastingas važiavimas yra vertas. Įspūdingas Chloe Domont vaidybinis debiutas su neįtikėtina chemija tarp Dynevor ir Ehrenreich. Filmas prašo jūsų atsakyti, net jei toks atsakymas yra grynas pasibjaurėjimas. Tačiau po kelių peržiūrų manau, kad mano atsakymas labiau žavisi jo meistriškumu, nei atstumia išvada.
Žiūrėti Fair Play Jei patiko
- Daug žadanti jauna moteris
- Atskleidimas
- Lemtinga atrakcija
- Išsilavinimas
- Šiaurės šalis
Sąžiningo žaidimo MVP
Phoebe Dynevor kaip Emily
Phoebe Dynevor, visų pirma žinoma dėl savo televizijos darbų, ypač populiarioje „Netflix“ kostiuminėje dramoje „Bridgerton“, savo pasirodymu „Fair Play“ įrodo, kad neapsiribos viena tvoros puse. Emilyje Dynevor demonstruoja neįtikėtiną spektrą, išgyvendama baimę sužlugdyti savo partnerį, nes švenčia savo vertą sėkmę, ir lėtai krenta nuo jo pavydaus priešiškumo ir degančias pastabas. Neabejotina, kad jos chemija su vienu iš lyderių Ehrenreichu išryškina geriausius niūriame filmo pasakojime. Pridėjus jos solidų pasirodymą Deivio banke šių metų pradžioje, galime pamatyti besiformuojančią jaunos kino žvaigždės proveržį.
ŽAISTI, PRISTABDYTI AR SUSTABDYTI?
ŽAISTI.
Įtraukiantis trileris su žiauriu ir nepajudinamu pristatymu. Vertingos temos, išdėstytos mažiau nei moraliai pagrįstas vedančiais žmonėmis, gyvenančiais žiauriame aukštų finansų pasaulyje. Nors dėl savo išvadų jis gali neteisingai sugadinti žmones (įskaitant mane pirmą kartą), tai daugiausia dėl dizaino.