Cait Corrain apžvalgos ir bombardavimo aukos atsako į jos „Daily Beast“, pasakyk viską

Knygos

Cait Corrain, kuri „Goodreads“ buvo užklupta bombarduojant POC autorių knygas, pasidalijo savo istorijos dalimi. Daily Beast . Neilgai trukus jos apžvalgos sprogdinimo aukos prabilo apie jos interviu.

Prieš peržiūros sprogdinimo skandalą Corrainas iš esmės turėjo viską. Ji buvo pasirašiusi trokštamą dviejų knygų sandorį su „Del Rey Books“ – vienos didžiausių pramonės leidėjų „Penguin Random House“ įspaudu, o debiutinio romano išleidimo data buvo nustatyta 2024 m. Tačiau likus keliems mėnesiams iki knygos išleidimo ji sukūrė daugybę netikrų „Goodreads“ paskyrų ir naudojo jas kitiems 2024 m. debiutiniams autoriams recenzuoti ir susprogdinti, tuo pat metu stiprindama savo knygos reitingus. Tuo tarpu autorė tarsi nusitaikė būtent į spalvų autorius.

ahsoka klonų karų mirtis

Corrain kolegos autoriai greitai su ja susiejo apžvalgos sprogdinimus ir bandė išspręsti problemą privačiai. Kai tai nepavyko, autorius Xiran Jay Zhao paskelbė kaltinimus ir įrodymus. Iš pradžių Corrain atsakė siųsdama fotošopu apdorotas tekstines žinutes, susprogdinęs apžvalgą neegzistuojančiam asmeniui, vardu Lilly, o galiausiai viską prisipažino ir bandė dėl savo veiksmų kaltinti naujus vaistus ir psichikos sveikatos problemas. Po skandalo ją greitai paliko jos agentas ir leidėjas, nes ji prarado dviejų knygų sandorį. Po kelių savaičių tylos ji grįžo į dėmesio centrą išskirtiniame interviu su Daily Beast .



Ką Cait Corrain pasakė savo interviu?

Kaip ir buvo galima tikėtis, Daily Beast straipsnis buvo... daug. Corrain dėl apžvalgos sprogdinimo kaltino psichozinį sutrikimą, kurį sukėlė jos nerimas, neurodivergencija, piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis ir vaistais. Ji teigė, kad 2023 m. birželį pradėjo vartoti naujus ADHD vaistus, todėl ji parašė pirmuosius neigiamus atsiliepimus. Tačiau ji tvirtina, kad to visiškai nekontroliavo ji ir kad ji niekam nesakė, kad tai padarė, nes bijojo, kad bus institucionalizuota. Corrain teigė, kad gruodį ji toliau rašė blogus atsiliepimus, tačiau taip pat patyrė elektros energijos tiekimo sutrikimus, dėl kurių jos prisiminimai apie įvykius buvo migloti.

Be to, ji pakartojo, kad tai buvo grynas sutapimas, kad jos autoriai daugiausia buvo POC rašytojai. Ji taip pat teigė, kad suprato jų patirtį ir poveikį, kurią ji jiems padarė, nes ji yra žydų neurodivergentė.

Apie Corraino interviu galima pasakyti daug ką. Daugelis skaitytojų jau žiūrėjo į socialinę žiniasklaidą skeptiškai dėl jos teisingumo ir nusivylimo dėl jos atskaitingumo stokos. Daugelis taip pat buvo susirūpinę, kad jos pareiškimai gali dar labiau stigmatizuoti neurodivergentinę bendruomenę ir tuos, kurie kovoja su psichine sveikata. Tačiau žmonių grupė, kurią jos interviu paveikė labiausiai, yra tie, kurie tapo jos veiksmų aukomis.

Cait Corrain aukos kalba

Gerai žinoma, kad BIPOC autoriai yra labai nepakankamai atstovaujami leidybos pramonėje ir turi daug mažiau galimybių nei baltieji autoriai. Todėl daugelis vis dar nerimauja dėl Corraino priekabiavimo, o kai kurie negali pataisyti iškreiptų „Goodreads“ įvertinimų. Kai kurie iš šių autorių anksčiau turėjo galimybę kalbėti atskirame interviu su Daily Beast . Deja, daugelis dabar buvo apakinti dėl tos pačios parduotuvės, suteikiančios Corrain platformą. Interviu netgi davė ta pati žurnalistė. Ypač baisu, kad šiems autoriams teko susidurti su straipsnio publikavimu per Juodosios istorijos mėnesį.

yra berniukai Netflix

Bethany Baptiste, viena iš aukų, kurią kalbino Daily Beast , ypač pasisakė dėl netinkamo straipsnio laiko ir publikavimo terpės.

Baptiste taip pat ginčijo Corrain teiginį, kad ji neatsiprašė tiesiogiai autorių, nes jie ją užblokavo. Baptiste ir K.M. Enright patvirtino, kad jie neblokavo Corrain, tačiau ji nebandė su jais susisiekti.

Atsakydama į straipsnį „Akana Phenix“ paskelbė ilgą giją. Phenix atskleidė, kad dėl Corraino buvo priversta ištrinti visą savo „Goodreads“ paskyrą. Jos knyga, Imperijos karai , pasakoja apie du jos ir jos šeimos patirtus genocidus. Kai Corrain išpuoliai pradėjo plisti, Phenix manė, kad tai tikra istorija ir genocido neigėjai ir kad jai gali tekti bijoti dėl savo saugumo. Ji labai aiškiai pasakė, kad neurodivergencija ir medicina nesukelia rasizmo. Be to, ji buvo įsiutę, kad Corrain užsiminė, kad niekas nesupranta jos, kaip neįgalios pirmą kartą rašytojos, patirties, nors viena iš jos aukų buvo neįgali POC rašytoja.

R.M. Virtuesas paskelbė dar vieną širdį draskantį temą apie įvykį, kurioje jis atskleidė apie savo psichikos sveikatos problemas ir apie tai, kaip jaučiasi pabusti ir matyti žmones, glamonėjančius Corrain ir ją kalbančius apie pokalbio apie psichikos ligas pakeitimą. Jis toliau klausė, kodėl jos psichinė sveikata atrodo svarbesnė nei bet kurio kito.

Zhao taip pat kreipėsi į X, norėdamas atkreipti dėmesį į Corraino pareiškimo nenuoseklumą. Corrain teigia, kad peržiūros prasidėjo liepos mėnesį, nors Zhao turi įrodymų, kad apžvalgos sprogdinimas įvyko dar 2023 m. balandžio mėn.

Be to, Phenix ir kita auka Cindy R.X. Jis tiki, kad peržiūrų bombardavimas vėl prasideda. Netrukus po to, kai buvo paskelbtas interviu, jis atrado naują netikrą „Goodreads“ paskyrą, palikusią 1 žvaigždutę jos knygai, taip pat keletui kitų aukų, įskaitant Molly Chang ir Baptiste. Phenix taip pat atrado vienos žvaigždės apžvalgą apie savo knygą.

Suklastota Goodreads paskyra buvo ištrinta ir nėra patvirtinimo, kad tai buvo Corrain. Tačiau net jei tai ir nebuvo Corrainas, greičiausiai tai buvo kopija, įkvėpta naujojo straipsnio iš Daily Beast . Tai tik vienas iš nesuskaičiuojamų būdų, kaip naujausias straipsnis kenkia peržiūros sprogdinimo aukoms. Atrodo, kad niekam nebuvo pranešta, kad ta pati parduotuvė ir žurnalistas, suteikęs jiems balsą, davė Corrainui išskirtinį interviu. Galima tik įsivaizduoti, kokį skausmą jis sukėlė netikėtai paskelbus šį straipsnį per Juodosios istorijos mėnesį, ypač tiems, kurie patiria tas pačias kovas, kurias Corrainas nori atšaukti pokalbį ir pasigailėti.

Dabar, kai sklando gandai apie daugiau apžvalginių sprogdinimų, jie gali būti priversti iš naujo išgyventi šią siaubingą patirtį, nes atrodo, kad naujienų kanalai net du kartus negalvoja apie tai, kokį poveikį aukoms daro, kai jas įskaudinusiam asmeniui suteikiama platforma.

(Panašus vaizdas: Suchat Longthara / Getty)